Разкрито: Харвард очисти Клаудин Гей от плагиатство ПРЕДИ да я разследва - и неговите адвокати лъжливо твърдяха, че цялата й работа е била „правилно цитирана“

Харвард освободи своя президент Клодин Гей от плагиатство, преди даже да проверява дали нейната академична работа е копирана, The Post разкрива през днешния ден.

В заплашително юридическо писмо до The Post в края на октомври, колежът назова обвиняванията, че тя е вдигнала работата на други учени „ явно погрешни “ и сподели, че всички нейни писания са „ представени и вярно кредитирани “.

Дни по-късно самата Гей изиска следствие и Харвард раздра личните си правила, с цел да изиска външни специалисти да прегледат работата й, като сподели, че би трябвало да се избегне спор на ползи.

И по-късно специалистите откриха, че тя в действителност би трябвало да направи голям брой корекции в академичното си досие.

Адвокатската адвокатска фирма Харвард, наета, с цел да се опита да предотврати излизането нескрито на изказванията за плагиатство, сподели на The Post, че ще съди за „ големи “ вреди.

Харвард в никакъв случай не е разкривал, че е почнало следствие, защото юристите са оказвали напън върху The Post да унищожи репортажа му.

Но повече от месец по-късно, на 12 декември Харвард сподели, че Гей е била разследвана от висшия управителен орган и поправя две университетски списания, с цел да признае от кое място в действителност е пристигнала нейната работа – което значи изказванието, че тя е „ съответно кредитирана “ беше погрешно.

След това тази седмица тя трябваше да поправя личната си дисертация, откакто се появиха нови обвинявания за потребление на непозната академична работа без изтъкване на авторство — и беше наранена от публична тъжба от учен в различен университет, който твърди 40 обособени случая на плагиатство в нейните 11 оповестени работи и нейната дисертация.

Сега Гей е в центъра на широкообхватно следствие на Конгреса на нейното академично досие и републиканските законодатели споделят, че са подготвени да призовкат Харвард за явно фиктивното следствие на колежа.

Представител Елиз Стефаник (Ню Йорк), възпитаничка на Харвард, сподели пред The ​​Post: „ Жалката история на Харвардския университет за задушаване на свободата на словото се разшири отвън кампуса, заплашвайки New York Post след тяхното следствие и отразяване на историята на Claudine Gay за серийно плагиатство.

„ Този ​​опит за тормоз и следваща цензура е изцяло неприемлив; следствието на Конгреса ще употребява всеки инструмент на наше разположение, в това число силата на призовка, с цел да разкрие гниенето на антисемитизма, измъчващо висшето обучение, и лицемерието на отровените бръшлянови кули на Харвард. Това е равносметка. “

Разкритието на The Post за това по какъв начин Харвард освободи Гей, без да я проверява, а по-късно нападателно се опита да прикрие следствието, насочва дейностите на ръководителя на управителния орган, наследницата на милиардера Hyatt Пени Прицкер, в светлината на прожекторите.

Как Прицкер – старши помощник на Харвардската корпорация, който е бил търговски секретар при прес. Обама — оправянето с рецесията в този момент ще бъде подложено на надзор. Член на нейния домашен личен състав сподели пред The ​​Post в четвъртък, че Прицкер не е разполагаем за коментар. Харвард отхвърли да удостовери в петък, че е знаела наличието на юридическото писмо, преди да бъде изпратено.

Прицкер попада във фокуса на вниманието, тъкмо когато бурята от плагиатство най-сетне притегли вниманието на ляво насочените медии, в това число CNN и New York Times - чийто създател на отзиви Джон Макуортър изиска в четвъртък Харвард да уволни Гей поради „ огромното количество плагиатство “. Ако не стане, тя би трябвало да подаде оставка, написа той.

Димната завеса на Харвард за спасяването на Гей стартира на 24 октомври, когато The Post изиска коментар по отношение на досие с обвинявания, изпратени до нас анонимно, в които се твърди, че тя е плагиатствала елементи от три оповестени творби.

След дълготрайно следствие на досието, ние представихме 27 вероятни образеца за плагиатство в две рецензирани списания и академично списание, оповестени сред 1993 година, когато Гей беше аспирант, и 2017 година, когато тя беше декан на факултета на обществените науки.

Джонатан Суейн, старши шеф по връзките на Харвард и дълготраен асистент на Демократическата партия, изиска от The Post повече време, с цел да отговори.

Но три дни по-късно Харвард отговори с бурно писмо от Клеър Лок, адвокатска адвокатска фирма, която преди този момент представляваше семейство Саклър, Мат Лауер и съветски олигарси след нахлуването в Украйна.

Той също по този начин съставлява Dominion Voting Systems в делото против Fox News. Компанията майка на The Post NewsCorp споделя същата благосъстоятелност като компанията майка на Fox News, Fox Corporation.

Партньорът Том Клеър, който подписа писмото, не отговори на настояването за коментар в петък следобяд.

Клеър Лок сподели, че съставлява Харвард и Гей.

„ Тези изказвания за плагиатство са явно погрешни “, написа адвокатската адвокатска фирма, което допуска, че Харвард към този момент е одобрил Гей.

„ Харвард и президентът Гей са дружно в решението си, че препоръчаната публикация не би трябвало да бъде оповестена.

„ Публикацията не би трябвало да продължава напред с препоръчаната публикация. “

В него се твърди, че всяко съмнение за плагиатство „ се основава на съдбовно неправилно схващане за това какво е (и не е) „ плагиатството “ в научна работа, осъществена в университетски списания и настройки. “

Той също по този начин упрекна The Post, че прави „ леки съпоставения на сходни изречения “, с цел да реши дали има доказателства, които биха подкрепили изказванията за плагиатство. Плагиатството значи прекопирване без изтъкване на авторство.

Писмото обобщава изказвания на учени, употребяващи бланки от колежи – чиято работа The Post откри, че има поразителна аналогия с тази на Гей – с цел да се каже, че те не имат вяра, че са били плагиатствани.

Един от учените, Джордж Рийд Андрюс, професор по история в университета в Питсбърг, чиято работа Гей наподобява употребява в есе без изтъкване на авторството, когато тя беше аспирантка в Харвард, сподели пред The ​​Post в четвъртък, че стои зад това изказване – само че че той не е знаел, че то ще бъде употребявано за опасност за The Post.

И в писмото Харвард стартира странна доктрина на конспирацията, че обвиняванията в плагиатство са създадени от The Post, питайки ChatGPT.

„ Има мощни индикации, че извадките, представени от The Post, в действителност не са „ тъжби “ на жалбоподател — а по-скоро са генерирани от изкуствен интелект или някакво друго софтуерно или автоматизирано средство “, се споделя в него.

„ Ако тези индикации са верни и крайният източник на тези образци е генериран от логаритъм лист, основан посредством искане на ChatGPT да (например) „ ми покаже 10-те най-сходни пасажа в творби на Клаудин Гей с други научни писания “ въобще не е " тъжба ". Вместо това това са измислени вести. “

В изключително тежък ход писмото също по този начин се оплаква от потреблението на неизвестен източник от The Post, нормална процедура в публицистиката, и заплашва да употребява правни средства, с цел да разкрие кой е дал сравненията.

Междувременно, два дни след изпращането на писмото, Гей явно е помолила Харвардската корпорация, на която тя е член дружно с 11 външни членове, да проверява обвиняванията.

Корпорацията отхвърли процедурите на колежа, които дефинират формален развой за следствие на преподаватели, упрекнати в плагиатство, заявявайки, че това е за отбягване на „ спор на ползи “ заради статута на Гей.

Вместо това назначи четиричленна подкомисия, която да реши какво да прави. Те от своя страна помолиха трима специалисти, всички политолози, които не са в Харвард, да проверяват. Харвард и Клеър Лок в никакъв случай не са споделили на The Post за тази забележителна смяна в позицията на Харвард.

Колегията в никакъв случай не е разкривала кой е бил в подкомисията или имената на тримата специалисти.

Клеър Лок написа второ писмо, в което отхвърля, че Гей е плагиат на 7 ноември – когато следствието беше интензивно – повтаряйки изказванието, че обвиняванията са „ подправени “, и не разкрива съществуването на следствието.

Безпрецедентното следствие продължи, до момента в който членовете на Конгреса разпитваха Гей под клетва на 5 декември по отношение на нейното справяне с вълна от антисемитизъм в кампуса след клането на Хамас на 7 октомври над стотици почтени израелци.

Гей трябваше да се извини за пагубното си удостоверение и на 7 декември Конгресът стартира публично следствие на антисемитизма в кампуса на Харвард и други колежи от Айви лигата - и Гей беше изправена пред възходящи апели да напусне, откакто президентът на Университета на Пенсилвания Лиз Магил беше изпъден.

След това на 10 декември, до момента в който Post продължи да проверява, консервативният коментатор Крис Руфо разкри изказвания, че дисертацията на Гей съдържа детайли на плагиатство, а на идващия ден Washington Free Beacon разкри още изказвания за непризната работа – което прави общо 30 вероятни случаи на прекопирване.

Гей направи единственото си изказване за бурята пред The ​​Boston Globe на 11 декември и сподели: „ Заставам зад честността на моята стипендия. През цялата си кариера работих, с цел да подсигурявам, че стипендията ми дава отговор на най-високите университетски стандарти. “

На 12 декември, след дни на рецесия, Харвард излезе с дълго изказване, в което отхвърли апелите за уволняване на Гей, заявявайки, че Корпорацията единомислещо застава зад нея.

Но в долната част на изказването разкри, че я е разследвала за допустимо плагиатство.

Въпреки че бяха открити „ няколко случая на несъответстващо цитиране “, се споделя, че „ анализът не откри нарушаване на стандартите на Харвард за непозволено проучване “.

И беше разкрито, че Гей поправя два от случаите на явно плагиатство, подчертани от The Post – които юристите на Харвард бяха нарекли „ както представени, по този начин и вярно кредитирани “ – заради „ несъответстващи цитати “.

Гей още веднъж беше опроверган обществено - само че във вторник анонимна тъжба, подадена непосредствено до Харвард, твърди общо 40 случая на плагиатство.

След това в сряда Гей издаде още един набор от корекции, този път в личната си дисертация – като направи общо седем корекции, които трябваше да направи. Има общо 11 оповестени писания плюс дисертация.

Отделно нови детайлности от следствието бяха обявени от уважавания Chronicle of Higher Education.

Корпорацията прегледа дисертацията й едвам по-късно изказване, което провокира тази седмица нова вълна от корекции.

The Chronicle заяви, че Харвард е решил напълно да пренебрегва публикацията от 1993 година, оповестена от Gay, частично заради „ нейната възраст “ и тъй като списанието, в което е оповестено, не наподобява да изисква цитати по това време – макар че The Post беше изискал коментар по отношение на 12 вероятни случая на плагиатство в него.

И Харвард въобще не беше разгледал нейната дисертация, когато разгласява своето изказване от 12 декември, с което обществено оневинява президента.

В сряда представителят Вирджиния Фокс (R-Va.), ръководител на комисията по образованието и работната мощ към Камарата на представителите, изиска от Гей и Харвард да предадат всички свои документи и известия по отношение на следствието за плагиатство.

А икономист, притежател на Нобелова премия и ученик на Харвард, Върнън Смит, сподели пред блога Karlstack.com, „ Виждам, че Гей получава поста си в Харвард, тъй като тя беше претендент за многообразие, равнопоставеност и приобщаване, а не въз основа на мощни университетски квалификации. Тя е дискредитация за Харвард и това се разкрива. “

Суейн от Харвард отхвърли да разяснява пред The ​​Post серия от въпроси. Освен Priztker, един член на корпорацията, рисков капиталист Пол Финеган, отхвърли коментар и опитите да се доближи до други 9 бяха несполучливи.

„ Отговорът на Харвард мощно подсказва, че те към този момент са решили да застанат зад Клаудин Гей, без значение от доказателствата “, сподели Филип Магнес, старши теоретичен помощник в Американския институт за стопански проучвания и съавтор на „ Пукнатини в Кулата от слонова кост “: Моралната неразбория на висшето обучение. ”.

„ Те проведоха преждевременно и непрозрачно следствие при закрити врати и наподобява са стигнали до предупреден резултат да я оневинят. За страдание, това е прочут модел в Ivy League, когато обвиняванията в плагиатство замесват „ звезда “ ляв член на факултета. “

Харвард — и по-широкият колежански свят — в този момент е разчувствуван от спор дали държанието на Гей е фактически плагиатство и също се издига до равнището на „ непозволено изследователско държание “.

Харвард дефинира плагиатството в своя справочник за студенти като „ актът на съзнателно ИЛИ непреднамерено изпращане на работа, която е написана от някой различен “, и споделя, че всеки източник, без значение дали е академична публикация, уеб страница или различен документ, „ би трябвало да бъде представен вярно “.

„ Дори в случай че запишете личните си хрумвания със свои думи и ги поставите към текст, който сте извадили непосредствено от източник, би трябвало да отдадете заслуженото на създателя на изходния материал, или като поставите изходния материал i